A propos du codec 3.11 Alpha

SEBOS · 7 Jan 2002, 07:59 PM

Bonjour a tous,

J'ai un bug sur le codec 3.11 Alpha:
Quand un personnage ou un objet devient mobile l'image
me laisse de grosses traces sur quelques frames.
N'y aurait-il pas un filtre qqconque a installer pour supprimer ce defaut un peu comme un anti-freeze???

(J'ai une ATI Radeon VIVO) mais je ne pense pas que ma carte
soit la cause de mon PB.

Je constate un autre bug mais cette fois ci sur
les codecs de versions 4 (4.0, 4.11,4.12):

Je pense que je ne suis pas le seul mais une fois
mon fichier AVI multiplexé, Je le lance avec n'importe quel
player et le son n'est pas très bien synchronisé avec l'image.

Surtout si j'ai le malheur d'avancé le film manuellement.....

Merci

**BoF** · 8 Jan 2002, 09:39 PM

Ce sont les videos que tu encodes qui sont côm ca (i.e. ca fait la même chose chez les autres) ou alors toutes les videos qui font exclusivement ca chez toi ?

G aussi une Ati Radeon Vivo et pas de prbm avec le 3.11a
Pour la synchronisation du son, si ca se décale de + en + pdt la lecture c que le processeur ne suit pas devant la résolution de ta video.

SEBOS · 9 Jan 2002, 06:38 AM

Ce sont les videos que j'encode chez moi qui sont côm ca!!!

Et sur mon Pb de cadencement de CPU je suis plutôt sceptique
Mon processeur est un ATL XP 1500 et ma resolution 16bits.
Et de toute facon ce codec deconne chez beaucoup de personne que je connaisse .... (en décompression)
c'est bien dommage car c'est un outil comme même très puissant.

Mais au point de vue qualité le codec 3.11 est meilleur, c'est pas etonnant kan tu vois le plus telechargé sur la plupart des sites,
c'est bien celui la qu'on retrouve.
Ya Pas photo .......!!!!!!! il est vraiment d'une meilleur qualité malgrés ce petit bug...

Merci BOF pour les reponses...

**BoF** · 10 Jan 2002, 02:20 AM

D'accord pour le 3.11a mais en sbc.

Blatte · 28 Jan 2002, 06:20 AM

Salut j'ai la solution pour les deux bugs; pour les grosses traces pas belles il te sufit d'encoder ton divx en deux pass( ca prends plus de temps mais c'est bien plus beau) ensutie pour le decalage du son au cours du film, il faut que tu utilise le player "The Playa" ou sinon il faut que tu diminu le "postprocessing Level" dans le codec divx.
@+ et bon film

blatte@dr.com

SEBOS · 29 Jan 2002, 03:32 AM

OK! Blatte
Mais tu utilises un codec de version 4.x .
Il etait question de le version 3.11 A qui en point de vue
Rapport qualité/temps est bien meilleur que celui-ci.
Effectivement l'encodage en 2 passages me reduit qq
bugs mais v'la le temps que ça prend....

Billou · 30 Jan 2002, 01:04 AM

Si tu utilises que Flaskmpeg pour compresser ton film avec le divx 3.11, ce dernier encode le film à un bitrate constant. De ce fait les scènes lentes seront très bien encodés et auront un rendu très satisfaisant; quant aux scènes d'actions elles sont aussi encodées au même taux alors qu'elles demandent d'être beaucoup moins compressées dans le but de garder une qualité d'image correcte. Ainsi, le processus de calcul est obligé de recoller des pixels et par conséquent des traces apparaissent (une personnes qui se déplace est une scène d'action). Ce qui joue aussi beaucoup est le constraste de l'arrière plan, plus les contours et plus les couleurs seront nets et vives, plus ca sera facile a encodé.
C'est pourquoi est sorti le divx 4.x qui encode en 2 passes. Une première qui passe qui repère les scènes lentes et les scènes d'action par la valeur de leur taux. Puis la 2ème passe encode au taux correspondant de l'analyse de la première passe tout en minimisant le taux des scènes lentes et en maximisant celui des scènes d'action de façon à avoir une qualité globale de la vidéo la meilleure possible et en moyennant en permanance autour du taux moyen que tu as rentré et calculé avec le BitrateCalcultor pour divx 4.

Billou · 30 Jan 2002, 01:08 AM

Il est vrai que cela prend plus de temps mais moi je considère qu'il ne s'agit pas d'encoder des films pour en avoir une collection, mais plutôt essayer d'obtenir un film de bonne qualité d'images.
Il est vrai aussi que j'ai un Athlon XP1800+ et que le temps d'encodage est réduit (un peu moin s de 1.5 fois la durée du film).

J'espère que mes explication t'auront apporter des lumières
A+

7 Jan 2002, 07:59 PM	#1
SEBOS Junior Member Join Date: Jan 2002 Posts: 6	A propos du codec 3.11 Alpha Bonjour a tous, J'ai un bug sur le codec 3.11 Alpha: Quand un personnage ou un objet devient mobile l'image me laisse de grosses traces sur quelques frames. N'y aurait-il pas un filtre qqconque a installer pour supprimer ce defaut un peu comme un anti-freeze??? (J'ai une ATI Radeon VIVO) mais je ne pense pas que ma carte soit la cause de mon PB. Je constate un autre bug mais cette fois ci sur les codecs de versions 4 (4.0, 4.11,4.12): Je pense que je ne suis pas le seul mais une fois mon fichier AVI multiplexé, Je le lance avec n'importe quel player et le son n'est pas très bien synchronisé avec l'image. Surtout si j'ai le malheur d'avancé le film manuellement..... Merci

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread:

8 Jan 2002, 09:39 PM	#2
BoF Moderator Join Date: Nov 2001 Location: France Posts: 955	Ce sont les videos que tu encodes qui sont côm ca (i.e. ca fait la même chose chez les autres) ou alors toutes les videos qui font exclusivement ca chez toi ? G aussi une Ati Radeon Vivo et pas de prbm avec le 3.11a Pour la synchronisation du son, si ca se décale de + en + pdt la lecture c que le processeur ne suit pas devant la résolution de ta video.

9 Jan 2002, 06:38 AM	#3
SEBOS Junior Member Join Date: Jan 2002 Posts: 6	Ce sont les videos que j'encode chez moi qui sont côm ca!!! Et sur mon Pb de cadencement de CPU je suis plutôt sceptique Mon processeur est un ATL XP 1500 et ma resolution 16bits. Et de toute facon ce codec deconne chez beaucoup de personne que je connaisse .... (en décompression) c'est bien dommage car c'est un outil comme même très puissant. Mais au point de vue qualité le codec 3.11 est meilleur, c'est pas etonnant kan tu vois le plus telechargé sur la plupart des sites, c'est bien celui la qu'on retrouve. Ya Pas photo .......!!!!!!! il est vraiment d'une meilleur qualité malgrés ce petit bug... Merci BOF pour les reponses...

10 Jan 2002, 02:20 AM	#4
BoF Moderator Join Date: Nov 2001 Location: France Posts: 955	D'accord pour le 3.11a mais en sbc.

28 Jan 2002, 06:20 AM	#5
Blatte Junior Member Join Date: Jan 2002 Posts: 1	Salut j'ai la solution pour les deux bugs; pour les grosses traces pas belles il te sufit d'encoder ton divx en deux pass( ca prends plus de temps mais c'est bien plus beau) ensutie pour le decalage du son au cours du film, il faut que tu utilise le player "The Playa" ou sinon il faut que tu diminu le "postprocessing Level" dans le codec divx. @+ et bon film blatte@dr.com

29 Jan 2002, 03:32 AM	#6
SEBOS Junior Member Join Date: Jan 2002 Posts: 6	OK! Blatte Mais tu utilises un codec de version 4.x . Il etait question de le version 3.11 A qui en point de vue Rapport qualité/temps est bien meilleur que celui-ci. Effectivement l'encodage en 2 passages me reduit qq bugs mais v'la le temps que ça prend....

30 Jan 2002, 01:04 AM	#7
Billou Junior Member Join Date: Dec 2001 Posts: 40	Si tu utilises que Flaskmpeg pour compresser ton film avec le divx 3.11, ce dernier encode le film à un bitrate constant. De ce fait les scènes lentes seront très bien encodés et auront un rendu très satisfaisant; quant aux scènes d'actions elles sont aussi encodées au même taux alors qu'elles demandent d'être beaucoup moins compressées dans le but de garder une qualité d'image correcte. Ainsi, le processus de calcul est obligé de recoller des pixels et par conséquent des traces apparaissent (une personnes qui se déplace est une scène d'action). Ce qui joue aussi beaucoup est le constraste de l'arrière plan, plus les contours et plus les couleurs seront nets et vives, plus ca sera facile a encodé. C'est pourquoi est sorti le divx 4.x qui encode en 2 passes. Une première qui passe qui repère les scènes lentes et les scènes d'action par la valeur de leur taux. Puis la 2ème passe encode au taux correspondant de l'analyse de la première passe tout en minimisant le taux des scènes lentes et en maximisant celui des scènes d'action de façon à avoir une qualité globale de la vidéo la meilleure possible et en moyennant en permanance autour du taux moyen que tu as rentré et calculé avec le BitrateCalcultor pour divx 4.

30 Jan 2002, 01:08 AM	#8
Billou Junior Member Join Date: Dec 2001 Posts: 40	Il est vrai que cela prend plus de temps mais moi je considère qu'il ne s'agit pas d'encoder des films pour en avoir une collection, mais plutôt essayer d'obtenir un film de bonne qualité d'images. Il est vrai aussi que j'ai un Athlon XP1800+ et que le temps d'encodage est réduit (un peu moin s de 1.5 fois la durée du film). J'espère que mes explication t'auront apporter des lumières A+

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)