avi Größen Problem ?

[syncopic]

Hallo erstmal,

ich habe gerade "Herr der Ringe" von meiner! DVD auf meinen Rechner gezogen. Mit DVDx 2.0 habe ich ein DIVx 5 File erstellt. Diese AVI Datei ist nun 2,5 GB groß und wird nicht als Video-File erkannt, wenn ich versuche, dieses abzuspielen.

Ich verwende WinXP Pro und FAT32.

Mittlerweile bin ich mir unsicher - dürfen Video Files größer als 2 GB sein, oder nicht ?

Danke für Antworten

[UncasMS]

1.

dürfen Video Files größer als 2 GB sein, oder nicht

ja und nein!

avis dürfen unter vfw NICHT grösser als 2gb sein, es sei denn sie wurden unter benutzung von opendml erstellt.

2. gibt es dir nicht zu denken, dass du 3cds haben wolltest nun aber dank dvdx bei deutlich über 2100mb gelandet bist???

versteh mich bitte nicht zu sehr falsch, aber mit nandub bzw. gordianknot ist mir derartiges noch NIE widerfahren. da passte immer alles bis auf wenige mb.

will damit lediglich sagen: GK ist besser und du solltest es wirklich mal ausprobieren:

http://www.atlandide.net/~uncasms/de/index.php?page=gordian

kannst du die datei denn evt. mittels nandub schneiden?
(näheres dazu in meinem guide unter MUXING punkt 6.6)

[syncopic]

hmm ...

Hi Uncas,

was ich vorallem mag, ist die einfache Bedienung von DVDx - auch das Verhältnis Problem gestaltet sich nicht, wenn man im Besitz eines Taschenrechners ist

Auch die Sicherung auf CD ist nicht so von Belang für mich, da ich sämtliche Files auf einer extra Video Platte speicher und in Ruhe abwarte, bis DVD Brenner erschwinglich sind (inkl. der Medien).

Was mich eben nur wundert ist die Tatsache, daß ich jetzt mit VirtualDub den ganzen Film reparieren ließ und er jetzt eine Größe von 2,3 GB hat und ... einfach funktioniert. Das gibt mir schon zu denken. Ich habe mit DVDx nun nochmals einen anderen Film in DIVx gewandelt und alles ist paletti - das Problem tritt nur mit "Herr der Ringe" auf - sehr merkwürdig.

Die anderen 15 ! Files laufen völlig problemlos beim ersten Konvertieren ...

Grüße syncopic

[UncasMS]

Die anderen 15 ! Files laufen völlig problemlos beim ersten Konvertieren

aber deren grösse liegt doch sicher nicht bei deutlich über 2gb - oder ???

[syncopic]

stümmt ...

Da hast Du recht ...

ist aber trotzdem komisch, dass das File jetzt mit einer Gesamtgröße von 2,3 GB (merke : vorher waren es "nur" 2,5 GB) einwandfrei funktioniert. Auch 2,3 GB liegen doch deutlich über der magischen 2GB Grenze

Vielleicht sollte ich das Dateisystem doch auf NTFS 5 umstellen - da hab ich eine Maximalgröße von 4 GB - immerhin - auch wenn`s dann etwas lahmer ist.

Oder was meinst Du ?

Grüße syncopic

[UncasMS]

EINSPRUCH!

fat32 hat eine 4GB grenze NICHT 2gb!

der grund, warum avis nicht über 2gb (und das sind bei mir eben auch oft 2200mb nicht nur 2000 - das hängt von deiner anzeige/umrechnung zusammen!!!) haben dürfen hat NICHTS mit fat oder ntfs zu tun, sondern damit, dass die 2gb grenze unter VideoForWindows nach wir vor bestand hat aber eben nicht, bei benutzung von directshow!

somit behaupte ich einfach mal, dein avi ist einfach ne spur zu gross, da dein tool nicht korrekt gearbeitet hat.

ich befürchte, du kommst um einen 2.ten durchgang nicht umhin.

daher fragte ich ja auch, ob andere dateien auch die magische grenze (die nicht bei 2000glatt liegt) überschritten hätten.

[syncopic]

au haua

... ich sehe schon ...

ist doch immer das Gleiche ... da denkt man, jawoll, jetzt hat mans und dann gibts doch wieder Probleme ...

Naja - da der Effekt ja nur bei diesem File aufgetreten ist - hat ja auch knapp drei Stunden der Schinken - ist´s mir wurscht.

Aber Du hast natürlich recht - der längste Film war bisher 1,7 GB.

Wie auch immer - das nächste mal stelle ich als Trenngrenze 2 GB ein und füge die einzelnen Files mit MediaStudio 6.5 wieder zusammen

Grüße syncopic

[The Sorcerer]

hmmm... ich war auch sehr lange dvdx-fan....
aber eigentlich ist´s garnicht sooooo toll!
klar für den anfang ists toll....
aber ich würde dir raten dem tipp von uncas zu folgen und
gordia knot benutzen... dort hat man wenigstens nen paar sinnvolle optionen und erhält eindeutig bessere qualli!

also denk mal drüber nach... den uncas labert auch nicht nur schrott

[syncopic]

hmm ...

Naja ...

ich habe mir die Programme und auch den "Guide" mal näher angesehen - sorry Jungs .. soviel Zeit hab ich nicht. Mir reicht DVDx völlig aus - und was die Tonqualität in DVDx anbelangt ... hat man den richtigen Codec im System und stellt die Optimierung auf den Wert 5 ist alles paletti.

Noch ein Wort zu Deinem Audiohinweis Uncas ... Du meinst, den Pegel auf +3dB zu erhöhen würde fetter klingen ... als Studiomusiker kann ich Dir da nicht recht geben. Damit erreichst Du (je nach Headroom der Soundkarte) höchstens einen Clipping Effekt, der durchaus "fetter" klingt, weil disharmonische Verzerrungen auftreten. Das ist aber auch schon der ganze Trick und so richtig sauber ist das nicht. 0 Pegel sollte in der digitalen Welt eindeutig reichen.

Aber nun gut ... ich werde wohl weiterhin mein DVDx mit `nem amtlichen Audiocodec verwenden und richtig lange Filme auf 2GB begrenzen pro Block. Mediastudio Pro übernimmt dann den Rest inkl. einer unwahrscheinlichen Soundschwäche. Der Vorteil hierbei ist, daß man auch nicht so dermaßen viele Tools verwenden muß.

Grüße syncopic

[UncasMS]

Re: hmm ...

>Naja ...
>ich habe mir die Programme und auch den "Guide" mal näher >angesehen - sorry Jungs .. soviel Zeit hab ich nicht. Mir reicht

gut ding braucht weile

>Noch ein Wort zu Deinem Audiohinweis Uncas ... Du meinst, den >Pegel auf +3dB zu erhöhen würde fetter klingen ... als >Studiomusiker kann ich Dir da nicht recht geben. Damit erreichst >Du (je nach Headroom der Soundkarte) höchstens einen >Clipping Effekt, der durchaus "fetter" klingt, weil disharmonische >Verzerrungen auftreten. Das ist aber auch schon der ganze >Trick und so richtig sauber ist das nicht. 0 Pegel sollte in der >digitalen Welt eindeutig reichen.

ich bin kein studiomusiker.
in unzähligen test habe ich für mich jedoch entschieden, dass es auf diese art besser klingt.

meinem leser unterstelle ich eine gewisse mündigkeit und eigenes urteilsvermögen - es sind vorschläge, die man annehmen oder ablehnen kann.sollte ich damit recht behalten, so wird jeder von meinem vorschlag abweichen, wenn die resultate nicht passabel klingen.

also nichts für ungut

[syncopic]

schon klar

Hi Uncas,

das war auch eher als technischer Hinweis zu verstehen und nicht als Kritik. Und ... Zeit ist das Einzige, was ich nicht habe ...

Mag sein, daß GK mehr Einstellmöglichkeiten bietet, aber alleine die zwei Stunden Einarbeitung kann ich mir nicht leisten, bei all den Postings, die ich schreiben muss

Auf jeden Fall ist mir jetzt die Schwäche von DVDx bewußt und ich kann sie vermeiden - und wieder einmal ist die Zeit reif für eine gepflegte Zigarette, ein Glas Wein und einen schönen Film

[benderman]

Theoretisch sollten auf FAT32 4GB möglich sein, alle anderen Einschränkungen sind durch die Software erzeugt. Je nach Software kann es sein, dass die Videos auch auf einer NTFS-Partition Probleme machen wenn sie über 2GB gross sind.

Hier noch ein paar erweiterte Infos:

Theoretisch sollte also das reine Filegrössenlimit für AVI-Files in Windows 95 mit dem FAT-Dateisystem 2 GB sein, praktisch jedoch gibt es durch das Multimedia-Subsystem in Windows95 eine Beschränkung auf 1 GB-Files, da es mit größeren Files nicht zurechtkommt. Und in Windows98 wird die theoretische FAT32-Größe von 4GB-Files durch manche Applikationen immer noch auf 2 GB begrenzt.

Die Größenbeschränkungen des AVI-Formats:

-Standard AVI-Files (auch AVI 1.0): Maximal sind in diesem Format 4GB adressierbar. Früher hatten AVI-Files erst ein 1 GB Limit, das durch die verwendete Software und ihre Verarbeitung von AVIs bedingt war (MCI-basierte Software), dann ein 2 GB (Video-for-Windows basierte Software) und heute ist das theoretische Maximum 4 GB für Standard AVIs bei Verwendung von DirectShow-basierter Software, bei spezieller Software die Video-for-Windows benutzt oder Software die ihren eigenen Routinen zum Lesen und Schreiben von AVIs hat. Nebenbei bemerkt: die Versionsnummer eines AVIs (1.0 oder 2.0) hat keine Verbindung mit dem Typ eines DV AVI-Files (siehe auch Was bedeuten die verschiedenen Typen (Typ-1/Typ-2) von DV-AVI-Files?).

-OpenDML 1.02 konforme AVI-Files (auch AVI 2.0 - die heutzutage von allen auf DirectShow aufsetzenden Programmen genutzt werden): sind eine Erweiterung des AVI-Standards. Man kann sie sich vorstellen als eine Reihe von Standard-AVI-Files die nacheinander in Kette im gleichen File gespeichert sind. Ihr Limit ist dann nur noch das Limit des Betriebssystems für Filegrössen bzw. das OpenDML-Limit ca 12TB.

[UncasMS]

das war auch eher als technischer Hinweis zu verstehen und nicht als Kritik

hab ich auch als ebensolchen verstanden und daher auch nur nochmals meine ehrliche meinung bekundet, dass es eben für MICH ganz nett klingt, und nett ist eh relativ und liegt im ohr des betrachters.


in diesem sinne schliesse ich mich dem schönen film und guten wein an (muss gleich mal nach nem kühlen sauvignon suchen gehen) und bei der zigarette verzichte ich zugunsten anderer